Por que o FSC se opõe à proposta de um padrão ISO em produtos florestais?
Resumo da Argumentação
1. A proposta é mal escrita, confusa e possivelmente enganosa: ela visa o manejo florestal sustentável, tem ambições concretas no sentido de promovê-lo, ao mesmo tempo em que diz que foca apenas em cadeia de custódia (CoC). Portanto, há dúvida de que o objetivo seja apenas um padrão de CoC. Votar nesta proposta representa votar em uma agenda confusa e potencialmente mais ampla.
2. A proposta não vai tornar o manejo florestal mais sustentável e poderia até mesmo ter efeitos perversos: não está claro se um padrão ISO em CoC só facilitaria materiais florestais certificados (pelo FSC ou PEFC), ou se iria definir seus próprios padrões de manejo florestal. Nesse caso, poderia minar os esforços atuais para aumentar ainda mais a área de floresta certificada com credibilidade no mundo.
Se a proposta for realmente focada apenas em CoC, é provável que seja baseada na suposição de que CoC seja atualmente o gargalo na promoção do manejo florestal sustentável. O FSC não compartilha dessa opinião. A maioria dos esforços precisa ser direcionada à promoção do manejo florestal sustentável em si, o que não pode ser feito por meio de um padrão ISO global.
3. A proposta não é necessária: não há "muitas iniciativas", conforme indicado na proposta: FSC e PEFC cobrem 98% do mercado. Além disso, ambos FSC e PEFC possuem sistemas de certificação bastante reconhecidos e em pleno funcionamento.
4. A proposta acrescenta complexidade e custos: A proposta menciona o foco na melhoria dos padrões existentes e na redução de custos para os usuários da CoC. Isto não é realista. CoC do FSC e PEFC está no cerne da questão: rastrear materiais e condições para reivindicações bastante semelhantes. Um padrão ISO surgiria em paralelo aos já existentes, acrescentando complexidade e custos (por exemplo, treinamentos ISO caros, custos de compra de padrões ISO). Além disso, os padrões CoC do FSC não são padrões de rastreabilidade puros, uma vez que também são projetados para incentivar a certificação de florestas e pequenas empresas de CoC. Se o FSC perder a propriedade/controle sobre os padrões, pode também perder a oportunidade de promover a certificação florestal.
5. Um padrão ISO não é do interesse da indústria e dos consumidores que buscam um comportamento responsável.
O padrão ISO não aumentaria o reconhecimento junto aos consumidores para o suprimento de produtos originados de florestas manejadas de forma sustentável. O FSC adota códigos ISEAL e tem procedimentos próprios para o desenvolvimento de padrões, refletindo o modelo de governança único do FSC. O FSC define padrões com a participação ativa de atores sociais e ambientais, enquanto o ISO é conduzido principalmente pela indústria. Há risco de diminuição do apoio das partes interessadas para a certificação florestal caso os procedimentos ISO não garantam o mesmo nível de envolvimento e participação das partes interessadas na definição de padrões.
Por favor, faça o download da argumentação na íntegra.