Atualizações


Tuesday, 21 May 2013
Comparando os padrões do mercado de carbono e os padrões de manejo florestal

Carbon Market

A ONG dinamarquesa NEPCon lançou recentemente um estudo intitulado "Comparação sob a perspectiva de campo dos padrões de carbono florestal e padrões de manejo florestal.” A pesquisa, encomendada pela Rainforest Alliance, reconhece a função do manejo florestal responsável na retenção e aumento dos estoques de carbono. O objetivo é facilitar um processo mais eficiente para a dupla certificação de comércio voluntário de carbono e manejo florestal. 


O estudo analisou os Princípios e Critérios do FSC em comparação a três padrões do mercado voluntário de carbono: o Verified Carbon Standard, os Carbon Fixed Standards, e os Climate, Community and Biodiversity Standards. Ele avaliou projetos em sete países onde o FSC e os padrões de carbono são usados ​​em conjunto, aplicando metodologias utilizadas em estudos anteriores, mas ampliando o escopo da análise para incluir novos critérios e padrões atualizados.De acordo com o relatório, as normas do FSC são mais fortes em termos de critérios sociais e ambientais, o que ele atribui à maturidade do sistema FSC e seu quadro normativo extenso. A pesquisa constata que a certificação FSC faz uma contribuição positiva no sentindo de atender a muitos dos requisitos das normas de comércio de carbono, incluindo a conformidade com os quadros legais e maior estabilidade financeira.

O estudo também destaca o fato de que, apesar da contabilidade de carbono não estar diretamente abrangida pelo padrão de manejo florestal do FSC, os requisitos de certificação do FSC frequentemente geram informações adequadas para cumprir as exigências dos padrões de contabilidade de carbono.

Para ler o relatório completo, clique aqui.


© Forest Stewardship Council® · FSC® F000204